經筋手療思路(永康堂‧張老師)

《血證論》（清•唐容川撰）

　卷一：

　本書補救論：

世之讀朱丹溪書者。見其多用涼藥。於是廢黜熱藥。貽誤不少。而丹溪不任咎也。蓋丹溪之書。實未常廢熱藥。

世之讀陳修園書者。見其多用熱藥。於是廢黜涼藥。為害尤多。而修園不任咎也。蓋修園之書。實未嘗廢涼藥。

　兩賢立論。不過救一時之偏。明一己之見。

　世之不善讀者。得其所詳。忽其所略。豈知兩賢所略。

　亦曰人所已詳。吾固不必詳焉耳。

　初何嘗廢黜不言哉。即如予作此書。

　亦多用涼藥。少用熱藥。然非棄熱藥而不用。

　特以血症宜涼者多。非謂血症全不用熱藥也。予於每條當用熱藥者。

　未嘗不反復言之。慎毋誤讀是書。而有偏重涼藥之弊。

　總在分別陰陽。審症處方。斯無差忒。

　又予是書為血症說法。與雜症﹝miscellaneous_diseases﹞不同。

　泥此書以治雜症﹝miscellaneous_diseases﹞固謬。

　若執雜症﹝miscellaneous_diseases﹞以攻此書。尤謬。讀吾書者。

　未知流弊若何。吾且為此論。先下一針砭。

　→【忒﹝弋心﹞：音，ㄊㄜˋ。意：差錯，差忒】